게다가, 병적으로 비만인 사람들이 하는 ADA 주장에 대한 호의적인 대우도 EEOC 소송 두 벌 이상으로 확대되었다. EEOC의 우편으로 병적으로 비만인 민간 소송 당사자들이 제기한 두 건의 사건에서, 제5 순회 연방 지방 법원은 주요 생명 활동을 제한하는 심각한 비만이 ADAAA의 광범위한 조건에 따라 이제 장애로 간주될 수 있다는 것을 인정했다.각주10 로위 대 아메리칸 유로콥터(LLC)의 미시시피 지방법원은 "ADAAA에 의한 ADA의 실질적인 확장에 근거해 원고의 체중이 장애로 간주될 수 없다는 피고의 주장은 잘못된 것"이라고 판결했다.각주11 루이지애나의 다른 지방법원은 유사하게 원고의 비만이 장애라는 것을 발견했는데, 그것은 주요한 생명 활동이었던 그녀의 호흡을 실질적으로 제한했기 때문이다.각주12 그리고 미주리 주의 연방 지방 법원(제8 순회 재판소)의 아주 최근의 사건도 유사하게 ADA에 따른 비만 주장이 ADA 이후에서 훨씬 더 잘 될 것이라는 데 동의했다.AA 정권. 아바타배팅
법원은 AADA 전이라는 점에 주목했다.AA의 경우 법률은 "비만[비만] 생리적 장애나 조건과 관련되어야 한다…[]는 의회가 2008년 미국 장애인 수정법을 통과시키기 전에 적용된 보다 제한적인 접근법에 근거했다."각주13 게다가, 미주리 지방법원은 비만이 ADAA에 따른 장애로 간주될 수 있다는 고용주의 주장을 "그 언어가 ADAAA에 따라 [EEC 준수 지침]에서 누락되었기 때문에 배치되지 않았다"고 판결했다.각주14
실제로, 2008년 개정안에 따라 한 지방 법원만이 병적으로 비만인 원고의 ADA 청구를 기각했다. 그러나 파월 대 겐티바 보건 서비스(2014년)에서는 앨라배마 지방 법원의 기각 언어의 상당 부분이 이 사건의 불리한 사실들로 추적할 수 있었다.각주15 호스피스 제공자의 전 계정 임원이었던 원고는 미국 42년 § 12101(1)(A)에 의거한 주요 생명 활동에 제한되어 있다고 주장하면서 자신의 고소장에서 첫 번째 유형의 ADA 책임만을 피력했다.
(그녀는 전 고용주가 자신을 실질적으로 제한적이라고 생각하거나 (B)와 (C)에 따른 제한적 손상 기록이 있다고 주장하지 않았다.) 그러나, 그녀의 주장과는 달리, 원고는 진술서에서 자신을 단지 "과체중"이라고 언급하였다. 또한 그녀는 규칙적으로 운동을 했고, 어떠한 h도 가지고 있지 않다고 증언했다.그녀의 비만으로 인한 조건이나 한계 관의 마지막 못은 그녀의 비만이 그녀의 전 회계 임원직 수행 능력에 "절대 영향을 미치지 않았다"는 원고의 증언에서 나왔다.
작성일 : 20-10-29 15:38
조회 : 6,902
