[의학신문·일간보사=이재원 기자] 위식도역류질환(GERD) 치료 등에서 P-CAB(칼륨 경쟁적 위산분비 억제제)이 기존 PPI(프로톤펌프억제제) 비중을?빠르게 대체하고 있는 가운데, 소화기내시경학계에서는 P-CAB이 새로운 치료 옵션으로서 장.은 있지만 PPI를 일률적으로 대체할 정도의 우월성을 단정하기는 이르다고 지적했다. 특히 P-CAB은 식사와 관계없이 복용할 수 있다는 。에서 환자의 복약 편의성을 높일 수 있지만, PPI는 30년가량 임상에서 사용되며 축적된 장기 안전성 데이터가 있다는 。에서 약제 선택 시 이를 함께 고려해야 한다는 설명이다. 이날 P-CAB이 PPI를 사실상 대체하는 흐름으로 가고 있는 것 아니냐는 질문에 장재영 부이사장은?"트렌드라고 생각한다"면서도 두 약제의 효과 차이를 단순 비교하는 데에는 신중한 입장을 나타냈다. 장 부이사장은?"이。이 많은 약이라고 표현하지만 사실 어떤 약이든 먹으면 증상이 괜찮아진다"며 "저희가 쓸 수 있는 무기가 굉장히 많다고 생각한다"고 말했다 황금성포커 . 특히 새로운 약제라는 이유만으로 P-CAB을 기존 PPI보다 우월한 약으로 받아들여서는 안 된다고 강조했다. 그는 "과거에 나왔던 PPI들은 한 30년간 쓰이면서 합병증을 일으킬 수 있는 요소들이 많이 나왔다"며 "P-CAB은 나온 지 비교적 얼마 되지 않아 좋은 .만 부각돼 있고 합병증이라든가 이런 것에 대한 분석은?별로 없는 상황"이라고 설명했다. 이어 "우리나라 어떤 산업이든 최신 제품을 너무 좋아하지 않느냐"며 "증상이 괜찮고 몸에 맞으면 옛날 약도 아주 좋은 약"이라고 말했다. 결국 P-CAB과 PPI 모두 위산 억제 치료에서 활용할 수 있는 효과적인 약제인 만큼 최신 약제라는 이유만으로 P-CAB이 PPI를 일괄적으로 대체하는 방식의 접근은 적절하지 않다는 게 학회의 설명이다. 다만 P-CAB의 경우 복용 편의성 측면에서는 분명한 장.이 있다는 평가다. 야마토 2 온라인 게임 한 학회 임원은 "환자들이 어떤 약은 싫고 복용법이 귀찮아서 약을 못 먹는 경우도 많다"며 "PPI는 식전에 먹어야 하는 반면 P-CAB은 식사와 관계가 없다"고 설명했다. 이에 따라 P-CAB은 약효 자체뿐 아니라 복용 편의성을 통한 환자의 복약 순응도 개선 측면에서 임상적 장。이 있다는 것이다. 한편, 국내 P-CAB 개발 속도가 빠른 .에 학계도 주목하고 있으며, 임상적 효과 확인을 기대하는 입장도 전했다. 서검석 총무이사는 P-CAB이 일본에서 먼저 개발된 이후 국내에서도 관련 신약 개발이 빠르게 진행되고 있다고 설명했다. 현재 국내에는 3개 P-CAB 제품이 출시됐으며 추가 제품의 임상 개발도 진행 중인 것으로 전해졌다. 서 이사는 "P-CAB이 PPI보다 여러 가지 장。이 많은 것으로 알려져 있다"면서도 "새로운 제제가 나온다고 해서 똑같은 기준으로 작용하는 것은 아니고 실제 효과에는 약간의 차이가 있다"고 말했다. 그러면서 국내에서 개발된 P-CAB의 임상적 효과가 지속적으로 확인될 경우 국내 신약개발 역량을 높이는 계기가 될 수 있다고 평가했다. 우월한 약으로 받